臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度原上易字第17號
上 訴 人 戴春英
被
上訴人 臺東縣太麻里鄉公所
法定
代理人 程正俊
訴訟代理人 葉文欽
被上訴人 原住民族委員會
法定代理人 夷將‧拔路兒
上列
當事人間請求撤銷
原住民保留地設定行為等事件，上訴人對
於中華民國106年9月6日臺灣臺東地方法院106年度訴字第47號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定
期間先命補正；向第二審法院上訴，
依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費10分之5；民
事訴訟法第444條第1項、第77條之16第1項前段分別定有明
文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程
式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不
遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。
二、
經查，上訴人與被上訴人間請求撤銷原住民保留地設定行為
等事件，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，核其
訴訟標的
價額為新臺幣（下同）1,151,124元，應徵第二審裁判費18,
726元，
惟未據上訴人繳納。本院於106年11月6日裁定請上
訴人於收受後7日內如數向本院繳納，上訴人於106年11月8
日收受該裁定
正本，有送達證書存卷
可按，現該裁定所命繳
納期限業已屆至，然上訴人仍未繳納第二審裁判費，有本院
收費答詢表查詢單、查詢表在卷
足憑，上訴人之上訴自
非合
法，應予駁回。
三、
本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95
條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 李水源
法 官 李珮瑜
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 林鈺明