臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度國抗字第42號
抗 告 人 蕭正朋
相 對 人 花蓮縣政府
法定
代理人 傅崐萁
相 對 人 林金虎
吳明遠
龔俊雄
游○○
上列
抗告人與相對人等人間國家賠償事件，對於臺灣花蓮地方法
院中華民國106年7月4日106年度國字第6號所為裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
㈠、抗告
駁回。
㈡、抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按：
㈠、提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，民事訴
訟法（以下稱民訴法）第487條前段定有明文。又抗告，除
本編別有規定外，
準用第3編第1章之規定，
上訴不合法者，
第二審法院應以裁定駁回之，民訴法第495條之1、第444條
第1項前段亦定有明文。
㈡、又抗告人提起抗告不合法者，以提起抗告已逾抗告期間及對
於
不得抗告之裁定而抗告者為限（最高法院85年度台抗字第
548號裁定
參照）。
二、查：
㈠、原裁定法院就原審106年度重國字第33號事件，於民國106年
4月20日裁定駁回抗告人所提之訴（原審卷第9頁），
上開裁
定，業於106年4月26日送達抗告人，有送達證書乙紙在卷
足
憑（原審卷第12頁），抗告人遲至106年5月31日始提起抗告
，有
抗告狀乙紙、原裁定法院收狀印文乙枚在卷足憑（原審
卷第13頁），顯已逾10日抗告期間。
㈡、抗告人所提抗告既逾10日抗告期間，原裁定法院遂於106年7
月4日裁定駁回抗告，又原審法院上開106年7月4日裁定業於
106年7月7日送達抗告人，亦有送達證書乙紙
可稽（原審卷
第18頁）。
㈢、抗告人對原審法院106年7月4日裁定，遲至106年8月7日始提
起抗告，有抗告狀乙紙、本院收狀印文乙枚在卷足憑（本院
卷第2頁），顯已逾10日不變期間，其所提抗告為不合法，
應予駁回。
三、據上論結，
本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第
1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明
異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 連玫馨