臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度國抗字第57號
再
抗告人 蕭正朋
相 對 人 司法院
兼 法 定
代 理 人 許宗力
相 對 人 鄭玉山
陳朱貴
劉嶽承
程志賓
上列再
抗告人因與相對人司法院等間請求國家賠償事件，對於中
華民國106年11月23日本院106年度國抗字第57號所為裁定提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定
正本後七日內，補正委任
律師或具律師
資格之
關係人為
訴訟代理人之委任書，並補繳再抗告
裁判費新臺
幣壹仟元，
逾期不補正，
駁回其再抗告。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決
上訴，
上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」；又依本編規定
，應為抗告而誤為
異議者，視為已提起抗告；應提出異議而
誤為抗告者，視為已提出異議。抗告，徵收裁判費新臺幣（
下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第495條、
第77條之18亦定有明文。其次，第486條第4項之再為抗告，
準用第3編第2章之規定。再
當事人提起再抗告，未依
上開規
定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第495條之1第2項
、第481條準用第442條第2項所明定。
二、
經查，再抗告人對於本院106年度國抗字第57號裁定雖具狀
聲明異議，
惟依
前揭規定，視為已提起抗告，其未提出委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，亦未依
規定繳納再抗告裁判費1,000元。茲限再抗告人於收受本裁
定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁
定。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 林信旭
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 連玫馨