臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度抗字第27號
抗 告 人 禾棠藝術事業有限公司即米廉坊藝術事業有限公司
法定
代理人 陳遠志
相 對 人 鄭惠元
相 對 人 顏秀敏
上列
抗告人因與相對人間
損害賠償等事件，對於臺灣花蓮地方法
院中華民國106年5月22日106年度訴字第100號
聲請駁回裁定，提
起
異議，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於本裁定
正本送達之
翌日起七日內，繳納抗告費用新臺
幣壹仟元，
逾期不補正，即駁回抗告。
理 由
一、
按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而
誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明
文。次按抗告，應依同法第77條之18，徵收
裁判費新臺幣（
下同）1000元，此為抗告必備之程式。是抗告人提起抗告未
依法繳納裁判費，經
抗告法院裁定命補正，如逾期仍未補正
者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第495條之1第1項
準用第444條第1項亦有明文。
二、
經查，
本件抗告人不服臺灣花蓮地方法院於民國106年5月22
日所為106年度訴字第100號裁定，於106年5月26日提出「民
事異議狀」
聲明異議（本院卷第2、3頁）。依
上開規定，抗
告人所提之聲明異議視為提起抗告，而應徵收裁判費1000元
，
惟未據抗告人繳納。茲命抗告人於本裁定正本送達翌日起
7日內，補繳抗告裁判費1000元。逾期未補正，即駁回其抗
告，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
民事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 許志豪