臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度抗字第47號
抗 告 人 鄭春木
相 對 人 卓振裕
台灣電力股份有限公司
法定
代理人 朱文成
相 對 人 峪灃營造股份有限公司
兼法定代理 方錦璘
人
上列
抗告人與相對人等間請求侵害行為
損害賠償事件，抗告人
聲
請訴訟救助，對於中華民國106年10月19日臺灣花蓮地方法院105
年度原訴字第5號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、原裁定意旨
略以：抗告人對於原法院105年度原訴字第5號
侵
權行為損害賠償事件第一審判決雖於合法
期間提起
上訴，然
未據繳納第二審
裁判費。經原法院於民國106年9月15日函文
通知抗告人應於送達後7日內補正，抗告人逾期仍未補正，
業經原法院於106年10月13日裁定
駁回抗告人之上訴。則抗
告人於106年10月16日始提起
本件訴訟救助之聲請，顯
難認
有勝訴之望而有准予救助之必要，
爰予駁回等語。
二、抗告意旨略以：原法院於106年9月15日通知抗告人於送達後
7日內補繳裁判費，然該期間並
非不變期間，在原法院駁回
上訴前，抗告人逾期仍可補正。又原法院於106年10月13日
駁回抗告人上訴之裁定，係於106年10月17日寄存送達於北
埔派出所，抗告人於106年10月19日方前往領取。故抗告人
於106年10月16日即聲請本件訴訟救助，即非顯無勝訴之望
。原裁定理由容有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語
。
三、查，抗告人於合法期間就原法院105年度原訴字第5號侵權行
為損害賠償事件第一審判決提起上訴，然未繳納第二審裁判
費，經原法院於106年9月15日以函文通知抗告人應於送達後
7日內補正，抗告人逾期仍未補正，經原法院於106年10月13
日裁定駁回抗告人之上訴
等情，業經本院核閱原法院105年
度原訴字第5號民事卷宗無誤。然原法院僅以「函文」形式
通知抗告人補繳裁判費，未以裁定為之，程序已有瑕疵。
嗣
原法院於106年10月13日以抗告人逾期未繳納第二審裁判費
為由而裁定駁回其上訴，該裁定即有未當。經抗告人對原法
院駁回其上訴之裁定提起抗告，業經本院以106年度抗字第
46號裁定
予以廢棄。從而，本件原裁定認抗告人之上訴業經
裁定駁回而無訴訟救助之必要，自難認允當，應予廢棄。爰
裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗
告狀（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。並繳納再抗告費新臺
幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 許志豪