臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度聲國字第16號
異 議 人 蕭正朋
相 對 人 行政院
法定
代理人 林全
相 對 人 賀陳旦
周承暉
李世光
王瑞德
上列
異議人請求國家賠償事件，對於中華民國106年4月20日本院
106年度國抗字第28號所為裁定不服，提起異議，本院裁定如下
：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、異議意旨如附件。
二、
按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告
。但得向原法院提出異議，前項異議，
準用第484條第2項、
第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
三、按：
㈠、國家
損害賠償，本法及
民法以外其他
法律有特別規定者，
適
用其他法律，國家賠償法第6條定有明文，次按提起民事訴
訟，應繳納
裁判費，此為必須具備之程式（最高法院85年度
台抗字第459號裁定
參照）。
㈡、國家賠償訴訟於現制下既劃歸由普通法院依民事訴訟程序審
理，參照
上開說明，提起國家賠償訴訟者，除符合
訴訟救助
要件，得暫免裁判費及其他應預納之
訴訟費用外（民事訴訟
法第110條第1項第1款），自應繳納裁判費。
四、
本件異議人因未繳納裁判費，經原審法院裁定駁回異議人所
提國家賠償訴訟，異議人不服提起抗告，再經原審法院裁定
駁回抗告，異議人對原審法院駁回抗告裁定不服，提起抗告
，經本院於民國106年4月20日以106年度國抗字第28號裁定
駁回抗告乙節，有本院106年度國抗字第28號裁定乙紙在卷
足憑，參照上開說明，本院裁定駁回抗告，於法並無不合，
異議人徒憑己見，認國家賠償法為特別法，無須繳納裁判費
，提起異議，顯無理由，應駁回其異議。
五、據上論結，本件異議為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林碧玲
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
書記官 連玫馨