臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度聲國字第27號
異 議 人 蕭正朋
相 對 人 行政院
法定
代理人 林全
相 對 人 陳添壽
黃健庭
陳金虎
王金輸
上列
異議人因與相對人陳添壽等人間請求國家賠償事件，對於本
院中華民國106年8月2日106年度國抗字第37號
駁回抗告裁定不服
，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨如附件。
二、
按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告
。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明
文。
三、查：
㈠、
本件異議人蕭正朋（以下均稱異議人）前以相對人林全等人
為
被告，起訴對相對人等請求國家賠償，經原審法院於民國
106年4月7日以106年度重國字第3號裁定駁回異議人之抗告
，該裁定
正本於106年4月14日合法送達異議人之
住所，並經
異議人本人收受。
㈡、異議人對原裁定提起抗告之10日
不變期間，加計
在途期間3
日，抗告期間於106年4月27日屆滿。異議人遲於同年5月31
日始提抗告，顯已逾10日之不變期間，是依
前揭規定，本件
抗告
於法不合，應裁定駁回抗告。
㈢、關於
上開㈠、㈡所述，有本院106年度國抗字第37號裁定乙
紙在卷
足憑。
㈣、承前所述，本院106年度國抗字第37號裁定駁回抗告，依法
並無不合（民事訴訟法第487條規定：提起抗告，應於裁定
送達後10日之不變期間內為之），異議人提起本件異議，顯
無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項
、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林碧玲
法 官 林信旭
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 連玫馨