臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 107年度上字第2號
上 訴 人 鄧凱文
正捷交通有限公司
上一人 設臺北市○○區○○○路○段○號
法定
代理人 張建亞 住同上
上列
上訴人與被上訴人羅桂英間因
侵權行為損害賠償事件，對於
中華民國106年11月24日臺灣花蓮地方法院106年度訴字第148號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本之日起伍日內，補繳第二審
裁判費新
臺幣參萬肆仟壹佰柒拾元，
逾期不補正，即以裁定
駁回第二審上
訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
明文。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應
期間先命補正。上訴不合法之
情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不
行前項但書之程序。向第二審法院上訴，依第77條之13及第
77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第444條第
1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。又
當事
人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此
程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即
應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號民
事判例意旨
參照）。
二、
經查：上訴人於民國106年12月18日對臺灣花蓮地方法院106
年度訴字第148號判決，具狀提起上訴。經核
本件訴訟標的
價額為新臺幣（下同）2,199,545元，應徵第二審裁判費為
34,170元，
惟未據上訴人繳納，自
非適法。
爰依前引規定，
命上訴人於收受本裁定5日內，如數向本院繳納
上開裁判費
，逾期即駁回其第二審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 張宏節
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 蔣若芸