臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 107年度上字第59號
上 訴 人 劉文治
被
上訴人 張秀卿
邱敬彬
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
107年10月26日臺灣花蓮地方法院107年度訴字第24號第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按
上訴不合法者，第
二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正，亦為民事訴訟法第444條第1項所明定。查
本件上訴人對於民國107年10月26日臺灣花蓮地方法院107年
度訴字第24號第一審判決提起上訴，本件
訴訟標的金額為新
台幣（下同）1,924,606元，應繳第二審裁判費30,160元，
上訴人未繳納，且經本院於108年4月1日以107年度上字第59
號裁定命上訴人應於收受裁定7日內補繳第二審裁判費30,16
0元，
上開裁定經依法送達上訴人
住居所，並業於108年4月9
日寄存送達予上訴人
住所轄區之警察機關（本院卷第75頁）
，是上開裁定依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日後發
生效力，加計
在途期間（3日），上訴人應於108年4月29日
前完納應補繳之裁判費。
惟上訴人
迄未依期補正，有本院裁
判費查詢表
足憑（本院卷第76、77頁），是其上訴即
非合法
，
依首揭說明，本院自應駁回其上訴。
二、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 林香君