臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 107年度上更一字第6號
上 訴 人 吳朝宗
訴訟
代理人 李百峯
律師
被
上訴人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 吳漢成律師
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，本院於民國107年10月
12日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項關於「自民國98年10月23日起
按
年息百分之五計算之利息」之記載，應更正為「自民國98年10月
23日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息」；事實及理由欄
戊、五及六關於「自98年10月23日起」之記載，應更正為「自98
年10月23日起至清償日止」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院原判決原本及正本之事實及理由欄中，已就上訴人所
請求自民國91年4月17日起至清償日止按週年利率百分之五
計算之利息部分，說明「
惟按利息之定期給付
債權，其各期
給付
請求權，因五年間不行使而消滅，
民法第126條定有明
文。被上訴人
抗辯有關上訴人請求
遲延利息部分，至多得請
求自
起訴狀送達
翌日前5年起至清償日止之利息等語，
核與
前揭規定相符」，而准許上訴人請求被上訴人給付自98年10
月23日起按年息百分之五計算之遲延利息等語，惟主文、事
實及理由欄中，就利息應給付至清償日止
一節有漏寫之顯然
錯誤，且不影響
本件全案情節及原判決之本旨，上訴人聲請
本院更正，
核無不合，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林碧玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書記官 徐珮綾