跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 107 年度再字第 4 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 04 月 03 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定      107年度再字第4號 抗 告 人 即再審原告 周惠竹 上列抗告人因與相對人曾雅惠等人間侵權行為損害賠償事件,對 於中華民國107年12月27日本院107年度再字第4號所為駁回再審 之裁定不服,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告,徵收裁判費新臺幣1,000元,再為抗告者,亦同。 民事訴訟法第77條之18定有明文。此為法定必須具備之程式 。又上訴人依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者, 法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之 程序。民事訴訟法施行法第9條亦有明定。再於法院駁回其 聲請之裁定經合法送達後,已逾相當期間,仍未繳納裁判費 者,參照民事訴訟法施行法第9條之規定,可認其明知抗告 要件有欠缺,得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告 (最高法院106年度台抗字第1293號裁定意旨參照)。 二、經查:本件抗告人即再審原告周惠竹(下稱抗告人)對於民 國107年12月27日本院107年度再字第4號駁回再審之訴之裁 定,該駁回裁定業於108年1月4日寄存送達抗告人,此有送 達證書附卷可稽。準此,抗告人明知其抗告要件有欠缺,迄 今已逾2月以上之相當期間,仍未據補繳裁判費,業經本院 查詢在案,依上開說明,自得不命補正,逕認其抗告為不合 法,裁定駁回之。 三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 4 月 3 日 民事庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 林慧英 法 官 李水源 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新台幣1千元。 中 華 民 國 108 年 4 月 3 日 書記官 陳有信