跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 107 年度重上字第 14 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 08 月 14 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     107年度重上字第14號 上 訴 人  陳俊誥 上列上訴人因與被上訴人陸軍第二地區支援指揮部間請求侵權行 為損害賠償事件,上訴人對於中華民國108年6月28日本院107年 度重上字第14號判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內,繳納第三審裁判費新臺幣4萬 7,089元,並應補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀,逾期即駁回第三審上訴。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第 二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定 駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次 按提起第三審上訴,應依同法第77條之16第1項規定繳納裁 判費,此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴,上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第 三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟 代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者 ,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1 定有明文。 二、查上訴人對於本院107年度重上字第14號判決提起上訴,其 上訴標的金額為新臺幣(下同)306萬955元,應徵第三審裁 判費47,089元,未據上訴人繳納;且上訴人未依前開規定提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。 爰依前揭規定,限上訴人於收受本裁定正本5日內,如數逕 向本院補繳第三審裁判費47,089元,並應補正委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即 駁回其上訴。爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 8 月 14 日 民事庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 林信旭 法 官 廖曉萍 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 108 年 8 月 14 日 書記官 廖子絜