臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度上國易字第1號
上 訴 人 謝清彥
被
上 訴人 法務部矯正署綠島監獄
法定
代理人 莊國勝
上列
當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國108 年1
月31日臺灣臺東地方法院108年度國字第2號第一審判決不服，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前
段規定，繳納
裁判費，此為必備之程式。次按
上訴不合法者
，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文
。
申言之，當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備
之程式，欠缺此程式經限期命其補正，該當事人逾限仍不遵
行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第
182號判例
要旨參照）。
二、
經查上訴人謝清彥不服民國108年1月31日臺灣臺東地方法院
108年度國字第2號判決提起上訴，並
聲請訴訟救助，
惟此訴
訟救助之聲請業經本院於108年3月28日以108年度聲國字第3
號裁定駁回其聲請而確定（見本院卷第7頁），本院再於108
年4月2日以裁定命上訴人於7日內繳納上訴費用新臺幣9,750
元（見本院卷第10頁），上訴人業於108年4月10日收受該裁
定
正本，有送達證書存卷
可按（見本院卷第15頁），惟逾期
迄未繳納，亦有本院查詢表、電話紀錄表及多元化案件繳費
狀況查詢清單附卷
足憑（見本院卷第16至18頁），依上述規
定及說明，上訴人之上訴，自不合法，
予以駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項
前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 李珮瑜
法 官 邱志平
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 徐文彬