臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度再字第3號
再審原告 葉武男
再審
被告 葉永昌
上列
當事人間土地
所有權移轉登記事件，再審原告對於本院中華
民國108年4月26日108年度上字第7號
確定判決，提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定後七日內，補繳再審
裁判費新臺幣貳萬
參仟柒佰柒拾伍元，逾期未繳，即
駁回再審之訴。
理 由
一、
按「再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、
第七十七條之十四及第七十七條之十六規定徵收裁判費。」
，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是提起再審之訴
，應依
上開規定繳納裁判費，此為
再審程序必須具備之程式
。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第502條第1項亦有明文。
惟依民事訴訟法第505條
準用同法
第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長應定
期
間先命補正。
二、
本件再審原告對本院108年度上字第7號確定判決提起再審之
訴，未繳納再審裁判費，經核本件再審
訴訟標的價額為新臺
幣（下同）1,490,005元(計算式：1.原確定判決本訴部分命
再審原告移轉土地所有權之土地面積乘以土地公告現值：
181平方公尺12,100元0000000/0000000＝1,288,905元
，元以下四捨五入；2.原確定判決
反訴部分駁回再審原告請
求再審被告返還房屋部分：房屋課稅現值為201,100元；上
開1＋2＝1,490,005元)，此為再審原告提起再審之訴所有之
利益，應徵再審裁判費為23,775元。依
上揭規定，
爰命再審
原告於收受本裁定7日內，如數向本院補繳裁判費，逾期未
據補繳者，即依民事訴訟法第502條第1項規定駁回其再審之
訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 徐珮綾