臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度國抗字第7號
抗 告 人 謝清彥
上列
抗告人與
相對人法務部矯正署綠島監獄間國家賠償事件，抗
告人
聲請訴訟救助，對於中華民國108年5月14日臺灣臺東地方法
院108年度救字第21號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、原裁定意旨
略以：抗告人就臺灣臺東地方法院108年度國字
第4號國家賠償事件，聲請訴訟救助，未能提出即時調查之
證據，以釋明其有何窘於生活且缺乏經濟上信用，致無
資力
支出
訴訟費用乙節以供斟酌，以使法院相信其顯已窘於生活
，缺乏經濟上之信用，而無資力支出
上開訴訟費用之事實，
本件聲請人未就其缺乏經濟信用，無法籌措本件訴訟費用乙
節為釋明，聲請人聲請本件訴訟救助，
難謂有理，應予駁回
等語。
二、抗告意旨略以：經向財政部等查證，家屬接濟受刑人之金援
，並
非法律上之收入，且折算原審所指收入，每月平均新台
幣(下同)2千元，遠超過低收入戶之底線，且原審未依法敘
明顯無勝訴之望之理由。另原審認抗告人未提出能即時調查
之證據，
惟抗告人所陳財稅資料，原審均可在各院所建置之
稅務線上電子閘門系統立即調查求證，其他法院均係依此求
證，抗告所另提出其他法院3件裁定，均可即時調查等語。
三、
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判
費，此為法定必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法
院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同
法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦
準用之。查抗告
人提起抗告同時聲請訴訟救助，經本院以108年度聲國字第
13號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，並於108年7月23日以
108年度國抗字第7號裁定，命抗告人於收受裁定後7日內補
繳抗告費用1千元，逾期未補正，即駁回抗告人之抗告，而
上開裁定均已於108年8月5日送達抗告人，有送達證書在卷
可按，抗告人逾期未補繳裁判費，其抗告顯非合法，
爰裁定
駁回其抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
本件不得再為抗告。但如有不服本裁定，得於收受送達後10日內
表明
異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 徐珮綾