跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 108 年度建上字第 8 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 09 月 17 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     108年度建上字第8號 上 訴 人 花蓮縣政府 法定代理人 徐榛蔚 上列上訴人因與被上訴人陽明營造股份有限公司間請求給付工程 款事件,對於中華民國109年8月6日本院108年度建上字第8號第 二審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人花蓮縣政府應於本裁定送達翌日起七日內,補正委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,及繳納第三審裁 判費新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰玖拾陸元,逾期不補正,即駁回上 訴。 理 由 一、按向第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正, 如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴,上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律 師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二 親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所 屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三 審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或 委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代 理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者, 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466 條之1亦有明文。 二、本件上訴人花蓮縣政府對於民國109年8月6日本院108年度建 上字第8號第二審判決提起上訴,惟未據繳納裁判費,亦未 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查其上訴利 益為新臺幣(下同)16,773,865元,應徵收第三審裁判費23 9,496元。茲限上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數 繳納,並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任狀,逾期不補正,即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 109 年 9 月 17 日 民事庭審判長法 官 張宏節 法 官 林碧玲 法 官 林恒祺 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 109 年 9 月 17 日 書記官 蔣若芸