臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度抗字第44號
抗 告 人 王建明
相 對 人 廖佩萱
廖素美
江金龍
江鎮漢
江小雲
上列
抗告人因與相對人廖佩萱等間請求代位
分割遺產事件，對於
中華民國108年10月25日臺灣花蓮地方法院108年度訴字第299號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨：如附件
所載。
二、抗告人於原法院以相對人廖佩萱等為
被告，起訴主張廖佩萱
前積欠抗告人新台幣（下同）30萬元，抗告人執臺灣花蓮地
方法院107年度司促字第254號
支付命令暨確定證明向原法院
民事執行處
聲請對廖佩萱
繼承之
不動產強制執行，
惟因被
繼
承人廖江阿生之遺產尚未分割，致無法執行，
爰依
民法第24
2條、第1164條規定代位廖佩萱訴請廖江阿生之全體繼承人
分割遺產。原法院以繼承人廖素美於抗告人起訴前死亡，無
當事人能力，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定裁定
駁
回抗告人之訴。
三、
按原告起訴不合程式或不備其他要件者，除得以補正者外，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款固有
明文。
當事人適格有無欠缺，為法院應
依職權調查之事項，
倘經調查後發現原告未以全體共有人為當事人，自應適時曉
諭原告補正適格當事人，以保障當事人接近法院之權利與作
成
本案判決之權利，始符合憲法保障人民訴訟權之精神，並
避免原告重行起訴造成訴訟資源之浪費。如原告堅不補正，
法院始得以欠缺當事人適格而以判決駁回
原告之訴，尚不得
在原告無從得知已死亡共有人之繼承人之
年籍資料下，即逕
以原告未遵期補正該等繼承人為被告及
繼承系統表、
戶籍謄
本，而以裁定駁回其起訴。
四、
經查：抗告人於民國108年10月5日向原法院起訴請求代位分
割遺產（即
系爭土地），並提出系爭土地共有人
應有部分比
例名冊、土地登記謄本、原法院支付命令暨確定證明及繼承
系統表等資料（原法院108年度訴字第299號卷第13至25頁）
。因共有人即相對人廖素美於起訴前之108年7月18日死亡，
原法院未將所調查取得廖素美之繼承人戶籍資料提示，命抗
告人補正繼承人為被告，依
上開說明，原裁定逕以相對人廖
素美於抗告人起訴前死亡，無當事人能力，
予以駁回，於法
自有未合。抗告意旨就此指摘原裁定不當，聲明予以廢棄，
為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並發回原法院更為適法
之處理。
五、據上論結，
本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 陳有信