臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度消債抗字第2號
再
抗告人 鄧惠文
上列再
抗告人因
消費者債務清理條例更生事件，對於中華民國10
8年8月6日臺灣花蓮地方法院108年度消債抗字第4號所為裁定，
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定5日內提出委任
律師或具律師資格之
關
係人為
代理人之
委任狀。
理 由
一、
按關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例別有規定
外，
準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定
有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決
上
訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代
理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內
之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機
關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，
亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提
起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任
訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二
審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲
請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之。此一規定，
於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所
明定。
二、
本件再抗告人因消費者債務清理條例更生事件，對於民國10
8年8月6日臺灣花蓮地方法院108年度消債抗字第4號裁定提
起再抗告，
惟未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。
茲限再抗告人於收受本裁定5日內提出委任律師或具律師資
格之關係人為代理人之委任狀，
逾期不補正，即駁回再抗告
。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 秦巧穎