臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度聲字第19號
聲 請 人 蕭雪玉
聲請人因與台灣自來
水股份有限公司第九區管理處、翔富旅行社
股份有限公司、旺旺友聯產物保險股份有限公司間請求
損害賠償
等事件，對於中華民國108年7月24日臺灣花蓮地方法院判決（10
8年度保險字第1號），提起
上訴（本院108年度保險上易字第1號
），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經
繳納
裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大
之變遷，不能遽請救助。
二、
本件聲請人對臺灣花蓮地方法院108年度保險字第1號判決提
起上訴，並以其無資力負擔訴訟費用為由，向本院聲請訴訟
救助，並提出中華民國
身心障礙證明、花蓮縣○○○低收入
戶證明書、花蓮慈濟醫院診斷證明書、臺大醫院診斷證明書
、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、
戶籍謄本為據。
惟查，聲請人提出之前開
身心障礙證明、診斷證明書，僅可釋明聲請人為輕度身心障
礙者，有如
上揭診斷證明書
所載之傷勢，對其因此導致窘於
生活且缺乏經濟信用
等情，尚無從以為釋明。其次，低收入
戶標準
乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，
與有無資力支出訴訟費用之認定
非必然相關。觀之
上開低收
入戶證明書，固記載花蓮縣○○○於民國107年12月31日核
定，聲請人符合該市低收入戶之第3款資格，有效期限至108
年12月等情。然依花蓮縣低收入戶及中低收入戶審核調查作
業要點第2點規定，花蓮縣低收入戶資格係指符合家庭總收
入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，而最低
生活費係以中央主管機關
參照中央主計機關所公布當地區最
近一年平均每人可支配所得中位數百分六十定之。故花蓮縣
低收入戶係以家庭總收入平均分配全家人口作為是否扶助之
標準，尚不足以釋明本件聲請人無資力支出訴訟費用。再者
，聲請人曾繳納第一審裁判費，有自行收納款項收據2紙在
卷
可證（見原法院108年度保險字第1號卷一第3、5頁），顯
見其有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。此外，聲請人
並未提出能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況在訴訟進行
中確有重大變遷之情事。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法
未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 林碧玲
法 官 李珮瑜
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 林鈺明