臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度聲再字第12號
聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄
上列
聲請人因與
相對人法務部矯正署綠島監獄間國家賠償事件聲
請
訴訟救助，對於中華民國108年10月21日本院108年度聲國字第
14號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人對本院多則確定裁定聲請再審，
本案受理之再審標的
為本院108年度聲國字第14號確定裁定（見本院卷第9頁），
合先敘明。
二、
按聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第501條第1項
第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係
指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言
。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（
最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號判決及70
年度台聲字第64號裁定意旨
參照）。
三、聲請人前就本院108年度國抗字第7號請求國家賠償事件聲請
訴訟救助，經本院於民國108年10月21日以108年度聲國字第
14號裁定（下稱原確定裁定），駁回其訴訟救助之聲請確定
在案，有
上開裁定附卷
可稽。
四、聲請人對原確定裁定聲請再審意旨
略以：
本件誤以「
異議書狀
非經監所長官提出」為由駁回，
惟經查
證，該書狀確于9∕10經桃園監獄提出，有該監發文登記簿
可證，且查聲請人在監服刑亦僅有此一途徑可遞狀，原審未
查擅率裁定，
顯有違誤，因認本件顯有民事訴訟法第496條
（漏載第1項）第1、13款等法定再審事由
云云。
五、經查：
（一）原確定裁定係屬
不得抗告之裁定，業於108年10月21日確
定，並已送達聲請人收受。聲請人雖主張本件有民事訴訟
法第496條第1項第1款「
適用法規顯有錯誤」之聲請再審
事由，惟依其聲請再審理由，僅空言指稱提出書狀之日期
，並未敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，
是聲請人以民事訴訟法第496條第1項第1款之事由聲請再
審，即
難認合法。聲請人又主張本件有民事訴訟法第49 6
條第1項第13款「
當事人發現未經斟酌之證物或得使用該
證物」之聲請再審事由云云，然聲請人亦僅係空言主張，
並未提出任何證據足以
佐證有再審理由發生之情事。
是以
，聲請人以民事訴訟法第496條第1項第13款之事由聲請再
審，亦難認為合法。
（二）
揆諸前開說明，聲請人僅泛稱原確定裁定有民事訴訟法第
496條第1項第1款、第13款之再審事由，惟顯未提出確定
裁定有何合於法定再審事由之具體情形，其聲請即屬不合
法，且毋庸命其補正，得逕行駁回之。從而，本件再審聲
請為不合法，應予駁回。
六、本件聲請人聲請再審為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
法 官 王紋瑩
以上
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 李閔華