臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度聲國字第13號
聲 請 人 謝清彥
上列
聲請人因與
相對人法務部矯正署綠島監獄間請求國家賠償事
件，對於中華民國108年5月14日臺灣臺東地方法院108年度救字
第21號裁定提起
抗告（本院108年度國抗字第7號），並聲請
訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件民事抗告
暨訴訟救助申請狀
所載。
二、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之，且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查之必要，亦毋庸定期
命其補正。而所謂「無資力」，係指聲請人之經濟情況係窘
於生活所需，且亦缺乏經濟信用可供籌借款項而言。
三、查聲請人就本院108年度國抗字第7號訴訟救助抗告事件之抗
告費用聲請
本件訴訟救助，
經查：
1.聲請人雖提出臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院准予訴訟救
助之民事裁定2份以為釋明，然
上開裁定之效力並不及於本
件聲請，本院尚不受上開裁定之
拘束。
2.聲請人另提出其104年至107年度綜合所得稅各類所得資料清
單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以釋明其無資力，然全
國財產稅總歸戶財產查詢清單僅能顯示聲請人部分財產情況
，並
非聲請人之全部資力狀況；而104年至107年度綜合所得
稅各類所得資料清單，僅能證明聲請人於上開年度並無經扣
繳義務人申報給付所得之資料，亦不當然代表聲請人之資力
狀況。而依卷附法務部矯正署綠島監獄於107年12月19日、
107年12月17日函所附聲請人於該監獄106年9月以後之保管
金分戶之收入明細，可知聲請人於：①106年9月28日新收帶
入新臺幣（下同）2,171元、②106年11月1日接見收入8,000
元、③106年11月29日郵寄匯票2,000元、④107年1月31日郵
寄現金4,000元、⑤107年3月2日郵寄匯票3,000元、⑥107年
4月27日郵寄匯票6,000元、⑦107年7月20日郵寄匯票1,500
元、⑧107年9月14日郵寄匯票1,000元⑨107年11月16日郵寄
匯票5,000元、⑩107年11月16日郵寄匯票2,000元（見原審
108年度救字第21號卷第13-22頁)，則聲請人每1個月或2個
月間，即有1,500元至8,000元間不等之收入，故聲請人雖在
監服刑，惟不定期仍有親友匯給款項，應
堪認定，故聲請人
仍未就其如何缺乏經濟信用、如何無法籌措支付本件1,000
元之抗告費用
一節以為釋明，其聲請本件訴訟救助，自難准
許。
四、綜上，聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出能即時調查之證
據供本院斟酌，亦無法就其缺乏經濟信用，無法籌措1千元
之抗告費用一節為釋明，
揆諸前揭說明，其所為訴訟救助之
聲請，即無從准許，應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 徐珮綾