臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度聲國字第24號
聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中
相 對 人 法務部矯正署綠島監獄
法定
代理人 莊國勝
上列
當事人間因國家賠償事件，
上訴人對於中華民國108年10月9
日臺灣臺東地方法院108年度國字第4號民事裁定提起
抗告(本院
108年度國抗字第8號)，聲請
訴訟救助，本院於裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：原審認事用法已遭臺灣臺東地方法院108年
度簡抗字第1、7號糾正在案。原審未依民事訴訟法第107條
第2項斟酌當事人及其共同親屬基本生活之需要；未遵最高
法院105年度台抗字第731號依法提出
聲請人不符
法律扶助法
第5條第1項無
資力標準之
反證。呈報約15件
裁判代釋明聲請
訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出
訴訟費用者，得聲請訴訟救助，民事訴
訟法第107條第1項固定有明文。衡其制度目的係在使有伸張
或防衛權利必要而無資力支出訴訟費用之人，仍於法得以公
平行使其訴訟權，進而接近法院，受其公正審判之權利，係
為憲法第16條訴訟權所保障之意涵。
是以所稱無資力，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，
申言之，若
非取給於自
己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項
以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費
用，而受訴訟救助制度保障之必要（最高法院43年台抗字第
152號判例、89年度台聲字第164號裁定意旨
參照）。再按所
謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院
43年台抗字第152號判決意旨參照）。
三、查聲請人所提出用以釋明其無資力之證據，均為另案之裁定
，尚無從
拘束本院；而聲請人就
本件並未提出可即時調查之
證據，以釋明其如何窘於生活，缺乏經濟信用，或如何無籌
措款項以支出訴訟費用之信用技能，致無法支付本件抗告費
用新臺幣1千元等節，
揆諸前揭說明，其本件訴訟救助之聲
請，即無從准許，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 王紋瑩
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 徐珮綾