臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度聲國字第5號
聲 請 人 粟振庭
相 對 人 法務部矯正署花蓮監獄
法定
代理人 葛煌明
上列
聲請人因與相對人法務部矯正署花蓮監獄間請求國家賠償事
件（本院108年度國抗字第4號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按：
㈠、
當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資
力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民
事訴訟法第107條定有明文。次按所謂「無資力」，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用者而言。
申言之，若
非取給於自己
或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以
支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用
（最高法院89年度台聲字第164號裁定
參照）。
㈡、法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出
之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未
能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁
回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例
參照）。
二、聲請意旨如附件。
三、查：
㈠、聲請人固提出臺北市低收入戶卡以為無資力的釋明，但低收
入戶標準
乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準
，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高
法院107年度台聲字第554號裁定、106年度台聲字第1608號
裁定參照），聲請人僅憑其為低收入戶乙情，尚不足以釋明
聲請人現確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致達無資力支出
抗告裁判費新臺幣1,000元費用之程度。
㈡、聲請人稱其於另案相關訴訟事件曾經財團法人
法律扶助基金
會士林分會准予扶助（本院卷第3頁反面），
難認與
本件聲
請有何關聯。
㈢、綜上，聲請人所舉事證並不足釋明其確無資力支出抗告裁判
費，其聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 劉又華