臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度訴聲字第2號
聲 請 人 梁宏富
上列
聲請人與
相對人許英科間請求
分割共有物事件（即本院108
年度上字第51號），聲請許可為
訴訟繫屬事實之登記，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間分割共有物事件，相對人業已提起
上訴，
現由
鈞院審理中（108年度上字第51號），為使
第三人知悉
訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而取得
系爭土地
所有權，及
避免
確定判決效力所及之第三人受不測之損害，
爰依民事訴
訟法第254條第5項規定，請准就系爭共有物分割為訴訟繫屬
事實之登記等語。
二、
經查：
（一）
按「
訴訟標的基於物權關係，且其權利或
標的物之取得、
設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審
言詞辯論終
結前，原告得聲請
受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之
登記。前項聲請，應釋明
本案請求。」此為106年6月14日
修正公布之民事訴訟法第254條第5項所明定，而揆其立法
理由，係認：修正前第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實
予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其
因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三
人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之
當事人
，係指原告等語，是得依
上開規定聲請裁定許可為訴訟繫
屬事實登記者，僅以原告為限，
對造當事人要無主張類推
適用之餘地，
合先敘明。
（二）
本件相對人許英科前以坐落臺東縣○○鄉○○段○○○地
號，其
應有部分為5分之2，且為包括
兩造在內之人所共有
，兩造就系爭土地並無
分管契約或不得分割之情事及協議
，因共有人間無法達成分割協議，而依
民法第823條、第8
24條規定訴請分割系爭土地。原判決判命系爭土地分歸聲
請人及其所代理之當事人取得並補償相對人金錢，相對人
不服提起上訴，現由本院以108年度上字第51號分割共有
物事件受理在案。準此，聲請人既為上開事件之
被告，
揆
諸上揭條文及說明，自無依
前揭規定為聲請裁定許可為訴
訟繫屬事實登記。是本件聲請
於法不合，應予駁回。
據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
法 官 王紋瑩
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 徐文彬