臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度重上字第4號
上 訴 人 卓鳴均
上列
上訴人因與被上訴人李秀慧等間請求確認
買賣契約不存在事
件，上訴人對於中華民國108年9月27日本院108年度重上字第4號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但
上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限(第1 項)
。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上
訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師
資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人(第2項
)。第1項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之
(第3項)。上訴人未依第1項、第2 項規定委任訴訟代理人，
或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期
先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二
審法院應以
上訴不合法裁定駁回之(第4 項)，民事訴訟法第
466條之1定有明文。
二、上訴人不服民國108年9月27日本院所為判決 （108年度重上
字第4 號），提起第三審上訴，
惟未依規定委任律師或具律
師資格之
關係人為訴訟代理人。經本院命其於裁定
正本送達
之
翌日起5日內補正
上開事項，該裁定已於108年10月29日、
108 年11月12日先後寄存送達其現居地及戶籍地，有送達證
書存卷
可稽。茲已逾限，上訴人仍未補正，有本院查詢表
可
參，
揆諸上開規定，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，
爰為裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書記官 廖子絜