臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 108年度
非抗字第2號
再
抗告人 姜汶秀
林裕豐
相 對 人 張月娥
上列再
抗告人因與相對人張月娥間票款執行事件，對於中華民國
108年7月11日臺灣花蓮地方法院108年度抗字第12號所為裁定提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
㈠、再抗告
駁回。
㈡、再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、再抗告意旨如附件。
二、
按：
㈠、對於
抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，
非訟事件法第45條第3項規定甚
明，所謂「適用法規顯有錯誤」，係指原裁定就其取捨證據
所確定事實適用之法規顯然不合於
法律規定，或與司法院現
尚有效及大法官會議之解釋顯然違反，及消極的不適用法規
，顯然影響
裁判者而言，不包括漏未斟酌證據、調查證據欠
周及認定事實錯誤之情形。
㈡、執票人依票據法第123條規定向
本票發票人行使追索權而
聲
請法院裁定許可對發票人財產
強制執行者，係屬
非訟事件，
此項聲請及抗告法院裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式
上要件是否具備，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體
上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務存否有爭執時
，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，不容於非訟裁定程
序中為此爭執。
三、查：
㈠、相對人執再抗告人為發票人如司票卷第4頁正、反面的6張本
票（以下稱
系爭6張本票），向原法院聲請裁定就系爭6張本
票本息准予強制執行，經原法院
司法事務官以108年度司票
字第291號裁定（以下稱司票291號裁定）准為強制執行。
㈡、系爭6張本票外觀上已完成本票應記載事項，相對人並已主
張屆期提示未獲付款，為原法院108年度抗字第12號裁定（
以下稱系爭12號裁定）確定之事實，則系爭12號裁定認原法
院司法事務官依票據法第123條規定，以司票291號裁定准予
強制執行，
核無不合，因而駁回再抗告人抗告，適用法規並
無違誤。
㈢、再抗告人於原法院及本院所提抗告及再抗告意旨，均係屬實
體
抗辯事項，不是
本件非訟事件程序所得審究，系爭12號裁
定駁回再抗告人的抗告，應無適用法規顯有錯誤之情。
四、綜上，再抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。
五、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 秦巧穎