臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度上字第14號
上 訴 人 葉李桂賢
被
上訴人 徐福錦
訴訟
代理人 李文平
律師（兼三審
送達代收人）
張照堂律師
上列
當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於中華民國109年6
月11日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定繳納
裁判費。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正；如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2
項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1
項、第2項規定委任
訴訟代理人，經第二審法院定期命補正
，逾期未補正亦未依第466條之2規定而
聲請者，第二審法院
應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明
文。
二、
經查，
本件上訴人對民國（下同）109年6月11日本院109年
度上字第14號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師
或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，亦未繳納第
三審裁判費。經本院於109年7月17日裁定命其於7日內補正
，該裁定業於109年7月21日上午9時36分許送達上訴人
住所
，因未會晤本人而由同居人簽收，有
上開裁定、送達證書在
卷
可稽（本院卷第167-169頁）。
惟上訴人
迄未補正，有本
院查詢表、收狀資料查詢清單
可憑（本院卷第171、173、17
5頁），則依首開說明，其第三審上訴自
非合法，應予駁回
。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
法 官 王紋瑩
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 徐文彬