臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度上字第6號
上 訴 人 鍾仕軒
上列
上訴人與被上訴人侯星宇間因
遷讓房屋等事件，上訴人對於
中華民國109年9月22日本院109年度上字第6號第二審判決不服，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本之
翌日起柒日內，補繳第三審
裁判費
新臺幣肆萬貳仟零捌拾元，並補正
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟
代理人之
委任狀，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書
及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法
裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審
法院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判
費，此為上訴必須具備之程式，
當事人提起第三審上訴，若
未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481
條
準用第442條第2項所明定。
二、
本件上訴人於民國109年10月20日具狀對本院109年度上字第
6號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定
，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且僅繳納
第三審裁判費新臺幣（下同）1,000元，按本件
訴訟標的金
額為2,790,340元，應徵第三審裁判費43,080元，扣除上訴
人已繳納第三審裁判費1,000元，尚應補繳42,080元。茲命
上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正
，即駁回上訴，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事庭審判長法 官 張宏節
法 官 林碧玲
法 官 王紋瑩
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 徐文彬