臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度上更一字第8號
上 訴 人 邱美惠
劉植楓
上列
上訴人因與被上訴人劉鴻盛間塗銷
所有權移轉登記等事件，
對於中華民國109年10月30日本院109年度上更一字第8號第二審
判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、上訴人邱美惠、劉植楓對於民國109年10月30日本院109年度
上更一字第8號第二審判決提起第三審上訴，未依規定提出
委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀。經
本院於110年2月18日裁定命上訴人於7日內補正，該裁定已
於110年3月2日分別寄存送達予上訴人，有送達證書2紙附卷
可稽。
惟上訴人逾期
迄未補正，依
上開規定，其第三審上訴
自
非合法，應予駁回。
據上論結，
本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
民事庭審判長法 官 張宏節
法 官 林恒祺
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書記官 徐珮綾