臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度再字第1號
上 訴 人 高秀玉
上列
上訴人因與被上訴人魏東成等人間請求
拆屋還地事件，上訴
人對於中華民國110年5月14日本院109年度再字第1號判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但
上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人
之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法
人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經
法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書及
第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1
項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認
為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦
未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三
審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費
，此
乃必須具備之程式。而依民事訴訟法第481條
準用同法
第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而
可以補正者，原審法院應定
期間命其補正。如不於期間內補
正，應以裁定駁回之。
二、上訴人不服民國110年5月14日本院所為判決（109年度再字
第1號），提起第三審上訴，
惟未依規定委任律師或具律師
資格之
關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費。經本
院命其於裁定
正本送達起10日內補正
上開事項，該裁定已於
110年6月17日送達於上訴人，有送達證書存卷
可稽。茲已逾
限，上訴人仍未補正，有本院查詢表
可參，
揆諸上開規定，
其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，
爰為裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 廖子絜