臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度再字第2號
再審原告 周惠竹
再審
被告 曾雅惠
上列再審原告與再審被告曾雅惠間
侵權行為損害賠償事件，對於
本院中華民國105年12月21日103年度上字第36號
確定判決，提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定
正本之日起伍日內，繳納再審
裁判費新
臺幣參萬壹仟貳佰元，逾期即以裁定
駁回其再審之訴。
理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之
14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定
有明文。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同
法第502條第1項亦有明文規定。是繳納再審裁判費
乃再審之
訴法定必備之程式，而再審不合法之情形可以補正者，審判
長應定
期間先命補正。復按向第二審或第三審法院
上訴，依
同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，
同法第77條之16條第1項前段亦有明文。另再審之訴，其
訴
訟標的價額之核定，應依前訴訟程序起訴時之價額為準，倘
再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分
計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費。
二、查
本件再審原告不服本院103年度上字第36號確定判決(下稱
原確定判決)，提起再審之訴，其再審聲明雖未表明廢棄原
確定判決，然綜觀原確定判決、再審聲明及再審理由，其係
對原確定判決不服，聲明廢棄，並就其於原確定判決所為請
求再審被告應給付新臺幣(下同)300萬元及
遲延利息之聲明
，於本件再審聲明減縮為請求再審被告給付200萬元及遲延
利息，
核屬就財產權事件之確定判決之一部提起再審之訴，
其訴訟標的金額為200萬元，則依民事訴訟法第77條之17第1
項規定，應徵收再審裁判費31,200元，再審原告未據繳納，
茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審
原告應於收受本裁定正本之日起5日內如數補繳到院，逾期
未繳，即依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法
，以裁定駁回之。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 秦巧穎