臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度再字第2號
再審原告 周惠竹
再審
被告 曾雅惠
上列再審原告與再審被告間
侵權行為損害賠償事件，對於本院中
華民國105年12月21日103年度上字第36號
確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13及第77條之
16規定徵收
裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文
。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第50
2條第1項亦定有明文。是提起民事再審之訴，應依民事訴訟
法第77條之17規定，繳納裁判費，此
乃必須具備之程式，若
經第二審法院審判長命限期補繳裁判費後，逾期仍未補繳者
，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之。又民事訴
訟法第505條
準用同法第109條之1之規定，僅限制第一審法
院，第二審法院不待駁回
訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁
回再審之訴。
二、
本件再審原告對於本院103年度上字第36號確定判決提起再
審之訴，未據繳納裁判費新臺幣31,200元，經本院於民國10
9年12月24日裁定命其於收受該裁定
正本之
翌日起5日內補正
，於110年1月5日寄存送達再審原告，再審原告並於110年1
月7日前往花蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所親收該裁定(見
本院卷第19、21頁)。再審原告雖向本院聲請訴訟救助，
惟
其聲請業經本院於110年1月4日以109年度聲字第29號裁定
予
以駁回，於110年1月13日寄存送達再審原告，再審原告並於
110年1月14日前往美崙派出所親收該裁定(見本院109年度聲
字第29號卷第19、21頁)。茲已逾相當
期間，再審原告
迄仍
未補正，有本院單一窗口查詢表附卷
可憑(見本院卷第37、
39頁)，依
前揭說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事庭 審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 秦巧穎