臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度原上字第9號
上 訴 人 張豐源
訴訟
代理人 高逸軒
律師
上列
上訴人與被上訴人張宇勝間
侵權行為損害賠償事件，對於中
華民國109年6月29日臺灣花蓮地方法院109年度原訴字第2號第一
審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本翌日起7日內，補繳第二審
裁判費新
臺幣26,448元，如未依限補正，將裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴，其訴訟
標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收
1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元，民
事訴訟法第77條之1、第77條之13分別定有明文。又向第二
審或第三審法院上訴，依民事訴訟法法第77條之13及第77條
之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16亦有明文
。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第444條第1
項定有明文。又按「駁回
訴訟救助聲請之裁定確定前，第一
審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴」，民事訴訟
法第109條之1固定有明文。
惟民事訴訟法第109條之1增訂有
關聲請訴訟救助程序中不得駁回
原告之訴之限制規定，既僅
侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編
規定，
參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之
適
用（最高法院98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。
二、上訴人對於臺灣花蓮地方法院民國109年6月29日109年度原
訴字第2號判決提起上訴並聲請訴訟救助，本院業以109年度
聲字第23號裁定駁回其訴訟救助之聲請，依前開說明，本院
不待訴訟救助事件確定，即可命上訴人補繳裁判費。經核，
上訴人對原判決命其與同案
被告黃業志源應
連帶給付被上訴
人1,673,537元之判決不服，提起上訴，二審應徵裁判費26,
448元。茲限上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內，如數逕
向本院繳齊，逾期不繳納，即駁回其上訴。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事庭審判長法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
法 官 王紋瑩
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 徐文彬