臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度原上易字第8號
上 訴 人 謝佑靈
被
上訴人 林冠亨即林少強
林蘭珍
上列
當事人間因酌減
違約金事件，對於中華民國109年5月21日臺
灣花蓮地方法院109 年度訴字第86號第一審判決不服，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
本件一、二審
訴訟標的價額核定各為新臺幣144萬5,150元、131
萬2,150元。
被上訴人應於收受本裁定
正本7日內，補繳第一審
裁判費新臺幣
2,475元，逾期未補正，即
駁回其訴。
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣18,
942元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、
按民事訴訟向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16
繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起上訴所有之
利益，係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，其計算應
以
上訴聲明範圍內起訴時訴訟標的之價額為準（最高法院86
年度台抗字第602 號裁定意旨
參照）。又訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
二、被上訴人起訴主張：上訴人以
兩造於民國103年10月2日簽訂
之
切結書，向臺灣花蓮地方法院
聲請支付命令，請求被上訴
人給付新臺幣(下同)133萬元違約金及24萬8,150元利息。被
上訴人認金額過高，
爰請求確認
上開違約金
債權及利息債權
逾13萬3,000元部分不存在等語。
三、經核：
(一)被上訴人因起訴所受利益為其排除上訴人之上開違約金及利
息債權額，核其訴訟標的價額應為144萬5,150 元(計算式：
《133萬元＋24萬8,150元》－13萬3,000元》＝144 萬5,150
元)，應徵第一審裁判費15,355 元。被上訴人已繳納12,880
元，應再補繳2,475元。
(二)原審判決上訴人對被上訴人所有違約金債權逾26萬6,000 元
部分不存在，上訴人對被上訴人所有利息債權全部不存在。
上訴人上訴聲明：原判決不利於其之部分均廢棄。是上訴人
因提起上訴所受利益應為131萬2,150元(計算式：《133萬元
－26萬6,000元》＋24萬8,150元＝131萬2,150 元)，應徵第
二審裁判費21,102元，上訴人已繳納2,160元，應再補繳18,
942元。
四、茲限被上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳
第一審裁判費2,475元，上訴人則應於收受本裁定正本7日內
，如數逕向本院補繳第二審裁判費18,942元。逾期不繳納，
即分別駁回其訴與上訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 廖子絜