臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度原再字第1號
再審原告 殷淑婷
再審
被告 杜仙妹
孫玉山
孫玉蘭
上列
當事人間塗銷土地
所有權移轉登記等事件，再審原告對於中
華民國109年8月26日最高法院109年度
台上字第2008號確定裁定
，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、
按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條
之情形者，得
準用本編之規定，聲請再審；再審之訴，專屬
為判決之原法院管轄，民事訴訟法第507條、第499條第1項
分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權
者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第28條第1項亦有明文。又按當事人提起第三審
上訴，
是否合法，係屬最高法院應依職權調查
裁判事項。是當事人
對最高法院以其上訴為不合法而
駁回之裁定，聲請再審，依
同法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（
最高法院71年度台聲字第132號、98年度台聲字第561號裁定
意旨
參照）。
二、
經查：本件再審原告以有民事訴訟法第496條第1項第13款規
定之再審事由，對民國109年8月26日最高法院109年度台上
字第2008號確定裁定（下稱原確定裁定）提起再審之訴（見
本院卷第5頁）。又原確定裁定係以再審原告對本院109年5
月28日109年度原上更一字第2號民事判決提起上訴，經最高
法院認其上訴為不合法，而裁定駁回
等情，有原確定裁定附
卷
可憑（見本院卷第9-10頁），
揆諸上開說明，本件就最高
法院以再審原告
上訴不合法而駁回之裁定聲請再審部分，應
專屬為該裁定之最高法院管轄，
爰依職權移送於最高法院。
至
聲請人依同上之再審事由，對本院109年度原上更一字第2
號
確定判決提起再審之訴部分，則由本院另依法處理，
附此
敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事庭審判長法 官 張宏節
法 官 林恒祺
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 徐珮綾