臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度國再字第1號
聲 請 人 粟振庭
相 對 人 法務部矯正署泰源技能訓練所
法定
代理人 蔡景裕
上列
當事人間國家賠償事件，
聲請人對於民國107年12月26日本
院107年度上國更一字第1號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下
：
主 文
再審聲請
駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法
第500條第1項、第2項本文分別定有明文。又再審之訴，應
以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據
；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第501條
第1項第4款、第502條第1項亦有明文。且
上開規定對確定裁
定聲請再審時
準用之，此觀同法第507條規定即明。
二、查本院於民國（下同）107年12月26日所為107年度上國更一
字第1號裁定（下稱原確定裁定），聲請人不服提起
抗告，
經最高法院於109年1月31日以109年度台抗字第116號裁定駁
回其抗告而確定，最高法院並於109年2月10日將裁定送達至
聲請人位在臺北市○○區○○○路之
住所等情，業經本院調
取上開民事卷宗核閱無誤，並有原確定裁定、最高法院109
年度台抗字第116號裁定、辦案進行簿、送達證書等附卷
可
稽。聲請人遲於109年5月26日始向本院聲請再審，有聲請再
審狀上本院收文章
可佐，顯已逾30日之不變期間，聲請人復
未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證
據，依前開說明，顯不合法，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林慧英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 郭怡君