臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度國抗字第2號
抗 告 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中
上列
抗告人因與
相對人法務部矯正署臺東監獄間國家賠償事件
聲
請訴訟救助，抗告人對於中華民國109年2月20日臺灣臺東地方法
院109年度救字第8號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於收受本裁定後伍日內，補繳抗告費用新臺幣壹仟元，
如逾期未補正，即
駁回抗告。
理 由
一、
按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納
裁判費新
臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又
上訴不合
法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明
文，此依同法第495條之1之規定，於抗告程序
準用之。
二、抗告人雖於提起抗告後併聲請訴訟救助，
惟按民事訴訟法第
109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回
原告之訴之
限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條
次編列於總則編規定，
參照其立法說明理由，自屬有意排除
第二審程序之
適用（最高法院108年度台抗字第653號、107
年度台抗字第455號、98年度台抗字第875號裁定、最高法院
89年度第7次
民事庭會議決議意旨參照）。故第二審法院得
不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴（最高法
院108年度台抗字第842號、107年度台抗字第868號、102年
度台抗字第473號裁定意旨參照）。次按抗告，除民事訴訟
法第四編別有規定外，準用第三編第一章第二審程序之規定
，民事訴訟法第495條之1第1項定有明文。從而前開法理，
於
當事人提起抗告且聲請訴訟救助者，亦應有其適用。準此
，抗告人在抗告程序聲請訴訟救助，經
抗告法院駁回其聲請
，抗告法院得不待該駁回裁定確定，即以抗告人未繳納抗告
費為由駁回其抗告。
三、
本件抗告人不服臺灣臺東地方法院109年度救字第8號裁定提
起抗告，並聲請訴訟救助，本院業於109年3月18日以109年
度聲國字第3號裁定駁回其訴訟救助之聲請，
依首揭說明，
本院不待訴訟救助事件確定，即可命抗告人補繳抗告費1,00
0元。茲命抗告人於收受本裁定
正本之日起5日內逕向本院如
數繳納，抗告人如逾限未補正，即認抗告為不合法，以裁定
駁回其抗告。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 張宏節
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 蔣若芸