臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度國抗字第5號
抗 告 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄
上列
抗告人因與法務部矯正署綠島監獄間國家賠償事件，對於中
華民國109年5月29日臺灣臺東地方法院109年度救字第12號所為
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
理 由
一、
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判
費，此為法定必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法
院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同
法第495條之1第1 項規定，此於抗告程序亦
準用之。又
當事
人提起抗告同時
聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經
合法送達後，已逾相當
期間，仍未繳納裁判費者，
參照民事
訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，
得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院10
6年度台抗字第1293號裁定
要旨參照）。
二、
經查，
本件抗告人前提起國家賠償訴訟（臺灣臺東地方法院
【下稱原審法院】109年度國字第2號）並聲請訴訟救助，經
原審法院認為顯無勝訴之望，而以109 年度救字第12號裁定
駁回其訴訟救助之聲請(下稱原裁定)，抗告人對原裁定不服
，提起本件抗告，然未據繳納抗告費新臺幣1000元，雖即向
本院聲請訴訟救助，
惟該訴訟救助聲請業經本院以109 年度
聲國字第9號裁定駁回，並於109年8月3日送達抗告人。從而
，抗告人明知其抗告要件有欠缺，已逾相當期間，仍未據補
繳裁判費，依
上開說明，本院自得不命補正，逕認其抗告為
不合法而駁回其抗告。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如有不服本裁定，得於收受送達後10日內表
明
異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 廖子絜