臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度家上字第13號
上 訴 人 乙○○
被
上訴人 甲○○
上列
當事人間
離婚等事件，上訴人對於中華民國110年1月8日本
院109年度家上字第13號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定繳納
裁判費。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正；如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2
項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1
項、第2項規定委任訴訟
代理人，經第二審法院定期命補正
，逾期未補正亦未依第466條之2規定而
聲請者，第二審法院
應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明
文。又
家事訴訟事件，除本法別有規定者外，
準用民事訴訟
法之規定，
家事事件法第51條定有明文。
二、
經查，
本件上訴人對民國110年1月8日本院109年度家上字第
13號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任
律師或具律師
資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，亦未繳納第三審裁判
費，經本院於110年2月5日裁定命其於10日內補正，該裁定
業於110年2月18日合法送達上訴人，有
上開裁定、送達證書
在卷
可稽(見本院卷第181至185頁)。
惟上訴人
迄未補正，有
本院110年3月29日查詢表在卷
可按，依
前揭規定及說明，其
第三審上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 秦巧穎