跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 109 年度家上字第 17 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 01 月 04 日
裁判案由:
分割遺產
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     109年度家上字第17號 上 訴 人 林○○ 視同上訴人 林○○       林○○       林○○ 共   同 訴訟代理人 吳明益律師       孫裕傑律師 被上 訴人 林○○ 訴訟代理人 邱一偉律師 上列當事人間請求分割遺產事件,上訴人對於中華民國109年9月 9日臺灣花蓮地方法院109年度家繼訴字第3號第一審判決,提起 上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人林○○及視同上訴人林○○、林○○、林○○應於收受本 裁定正本之日起七日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹拾肆萬玖仟 柒佰柒拾陸元,逾期不補正,即以裁定駁回上訴。 上訴人林○○應於收受本裁定正本之日起七日內,補繳第二審裁 判費新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰貳拾肆元,逾期不補正,即以裁定 駁回上訴。 理 由 一、按繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部 為公同共有,民法第1151條定有明文。又請求分割公同共有 物之訴,為固有必要共同訴訟,其訴訟標的對於共同訴訟之 各人必須合一確定。是由繼承人中之一人或數人共同起訴分 割遺產者,應以其他繼承人全體為被告,其當事人適格始無 欠缺。又按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者, 共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者,其效力及 於全體;不利益者,對於全體不生效力,民事訴訟法第56條 第1項第1款定有明文。查本件分割遺產事件,其訴訟標的對 於共同訴訟之各人必須合一確定,是本件雖僅上訴人林○○ 不服提起上訴,惟依前揭法條規定,上訴效力及於同造未提 起上訴之林○○、林○○及林○○,爰併列其等為視同上訴 人,合先敘明。 二、按家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法之 規定;家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費,家事事 件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。 次按訴訟標的之價額,由法院核定,民事訴訟法第77條之1第 1項定有明文。依同法第77條之11規定,分割共有物涉訟,以 原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物(遺產 )之訴,其訴訟標的應以原告在第一審起訴時因分割所受利 益之客觀價額為準,此種案件上訴時,其訴訟標的價額及上 訴利益額,亦以此為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧 異(最高法院107年度台抗字第98號裁定意旨參照)。而民 法第1164條所定之遺產分割,既係以遺產為一體,整個的為 分割,並非以遺產中各個財產之分割為對象,則於分割遺產 之訴,其訴訟標的價額及上訴利益額,自應依全部遺產於起 訴時之總價額,按原告所占應繼分比例定之(最高法院102 年度台抗字第800號裁定意旨參照)。 三、本件分割遺產事件,上訴人林○○及視同上訴人林○○、林 筱潔及林○○於原審起訴主張渠等與被上訴人林○○(下稱 林○○)均為被繼承人林○○(下稱林○○)之繼承人,以 林○○為被告起訴請求分割如原判決附表一、二(下稱附表 一、附表二)所示之林○○遺產,兩造分得遺產比例依原判 決附表三(下稱附表三)所示應繼分比例。起訴聲明請求法 院判決兩造就林○○遺如附表一、附表二之遺產准予分割, 各繼承人分得遺產之比例如附表三所示。經原審判決准予依 附表一分割方法欄所示方法分割,上訴人林○○不服提起上 訴,揆諸前開說明,上訴人林○○關於分割遺產之訴之上訴 利益額,即應依林○○如附表一、附表二所示全部遺產起訴 時之總價額,按上訴人及視同上訴人所占應繼分比例定之, 而兩造並不爭執附表三所示兩造應繼分比例。查依附表一所 示不動產,價值共計新臺幣(下同)2,440,218元(計算式 :1,922,818+517,400);附表二所示存款,價值共計18,57 5,803元(計算式:9,142,424+6萬+ 23,773+6+150萬+150萬 +100萬+195萬+32,100+66+3,142,400+187,000+38,034)。 則依附表一、附表二所示,上訴人請求分割林○○之遺產總 額共計21,016,021元(計算式:2,440,218+18,575,803)。 而上訴人於原審起訴分割遺產,依附表三應繼分比例合計為 4分之3,爰據以核定本件訴訟標的價額為15,762,016元(計 算式:21,016,021×3/4=15,762,016,小數點以下4捨5入 )。是本件應徵第一審裁判費150,776元,扣除第一審已繳 納1,000元(原審卷一第9頁),上訴人林○○及視同上訴人 林○○、林○○及林○○尚應補繳第一審裁判費149,776元 ;應徵第二審裁判費226,164元,扣除上訴人林○○於第二 審已繳納47,040元(本院卷第13、25頁),上訴人林○○尚 應補繳第二審裁判費179,124元。茲限上訴人林○○及視同 上訴人林○○、林○○及林○○於收受本裁定正本之日起7 日內,如數向本院補繳,逾期未繳納即駁回上訴。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 4 日 家事庭審判長法 官 張健河 法 官 李水源 法 官 林慧英 以上正本係照原本作成。 關於訴訟標的價額核定部分,如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 其餘不得抗告。 中 華 民 國 110 年 1 月 4 日 書記官 郭怡君