臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度家上字第4號
上 訴 人 林豐裕
訴訟
代理人 鄭敦宇
律師
被
上訴人 林豊藏
林秀瓊
林秀梅
林昇統
林富雄
張瓏寬
上六人共同
訴訟代理人 黃子寧律師
被上訴人 吳姚銘
訴訟代理人 林秀梅
上列
當事人間
分割遺產事件，上訴人對於中華民國109年3月5日
臺灣花蓮地方法院108年度家繼訴字第15號判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，
準用民事訴訟法之
規定，
家事事件法第51條定有明文。又提起民事第二審上訴
，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為
上訴必須具備之程式。又
上訴不合法者，第二審法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，民事訴訟法第444條第1項亦有規定。
二、
本件上訴人就原審法院民國109年3月5日所為108年度家繼訴
字第15號判決提起上訴，
惟未繳足第二審裁判費，經本院於
110年2月18日以109年度家上字第4號裁定命上訴人於收受裁
定
正本之日起7日內補繳第二審裁判費新台幣27萬零72元，
逾期未繳納，即裁定駁回上訴，該裁定已於110年2月25日送
達上訴人之訴訟代理人（見本院第249頁送達證書），至110
年3月4日已屆滿7日。茲上訴人
迄今尚未補正繳納裁判費，
有本院單一窗口裁判費繳納查詢表在卷
可憑（見本院卷第
251頁），本件上訴為不合法，應駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
家事法庭審判長法 官 張宏節
法 官 林恒祺
法 官 林碧玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 徐珮綾