臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度抗字第50號
抗 告 人 陳俊君 現於法務部矯正署高雄戒治所執行中
相 對 人 臺灣高雄地方檢察署
法定
代理人 莊榮松
相 對 人 法務部矯正署泰源技能訓練所
法定代理人 林振榮
上列
抗告人因與相對人間請求國家賠償事件，
聲請訴訟救助，對
於臺灣臺東地方法院109年度救字第6號於民國109年9月30日所為
駁回裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，預納
裁
判費新台幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。又
當
事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定
經合法送達後，已逾相當
期間，仍未繳納裁判費者，
參照民
事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺
，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院
106年度台抗字第1293號裁定
要旨參照）。
二、
經查：
本件抗告人陳俊君對於民國109年9月30日臺灣臺東地
方法院109年度救字第6 號駁回（本訴為109年度訴字第47號
侵權行為損害賠償事件）訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，
未據預納抗告裁判費1,000 元，雖即向本院聲請訴訟救助，
惟本院因抗告人主張之事實於
法律上顯無獲得勝訴之望，而
以109年度聲字第26號裁定駁回其訴訟救助聲請，並於109年
12月10日送達該裁定，此有卷附送達證書
足憑（本院109 年
度聲字第26號卷第25頁），查抗告人
迄未就該駁回裁定提出
抗告。準此，抗告人已知其抗告要件有欠缺，迄今已逾20日
以上之相當期間，仍未據補繳裁判費，業經本院查詢在案（
本院109 年度抗字第50號卷第33頁），依
上開說明，自得不
命補正，逕認其抗告為不合法，裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文，裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 顏維助
法 官 劉雪惠
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明
異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 林鈺明