臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度抗字第51號
抗 告 人 蔡季玲
上列
抗告人因與邱延壽等間塗銷
遺產分割登記事件，
聲請交付法
庭錄音光碟，對於中華民國109年9月16日臺灣花蓮地方法院裁定
（109年度聲字第48號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，
當事人
及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，
聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許
可
與否之裁定。
所稱主張或維護其法律上利益，例如核對更
正筆錄，
他案訴訟所需，認法院
指揮訴訟方式對其訴訟權益
有影響
之虞，欲用以保障其法律上利益等。查抗告人向原法
院聲請交付該院108年度訴字第246號塗銷遺產分割登記事件
之法庭錄音光碟，抗告人為該案當事人，固為得聲請閱覽卷
宗之人，
惟並未敘明主張或維護其法律上利益之理由，
核與
首開法條所定之要件不合。原法院裁定駁回，於法並無違誤
。又
上開案件經原法院於民國109年9月16日
宣判，經
上訴後
，於109年11月18日繫屬本院分由109年度上字第53號案件受
理在案，業經本院調卷核閱屬實。是上開案件，已進入上訴
程序，第一審程序已經終結，原審再無攻防之可能。惟該案
既已繫屬本院，倘抗告人於上訴程序中
猶認有交付法庭錄音
之必要，可再依上開規定敘明理由後向本院提出聲請，
併予
敘明。
二、從而，抗告人
本件抗告於法未合，應予駁回，
爰裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 廖子絜