臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度抗字第54號
抗 告 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 謝娟娟
代 理 人 曾美華
李羽軒
上列
抗告人與
相對人欽群油漆工程行即洪國欽間
假扣押事件，對
於中華民國109年11月2日臺灣臺東地方法院109年度裁全字第50
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨詳如附件。
二、原裁定意旨：
本件抗告人主張其對相對人有50萬元
債權等節
，
業據相對人之借據、授信約定書及客戶往來帳戶查詢等件
為證，
堪認就假扣押之請求已為釋明。
惟就假扣押之原因，
抗告人雖稱經其向
債務人催討、
住所查訪，均置之不理，電
話亦已暫停使用，然因相對人名下尚有房屋，為恐脫產有日
後不能執行或甚難執行
之虞等語，並提出分行催收紀錄卡、
郵政掛號回執、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及相對人營
業登記資料等件為證；然相對人名下有
不動產，縱經抗告人
催收
迄未清償，亦僅屬
債務不履行之狀態，況依
上開營業登
記資料所示尚在營業中，抗告人訪視後亦推估相對人仍在營
業中，且相對人母親亦稱相對人現仍同住，顯無逃匿無蹤之
情形，基此，在無其他事證釋明之情形下，顯
難認相對人已
瀕臨成為無
資力或有脫產或逃匿無蹤之情形，亦不能遽謂相
對人有日後不能
強制執行或甚難執行之虞，而可認抗告人對
於假扣押之原因已有釋明。又除
上揭證據外，抗告人未提出
任何事證，以為假扣押原因之釋明證據，應認抗告人就此未
有任何釋明。至抗告人陳明願供
擔保以代釋明，惟欲
適用民
事訴訟法第526條第2項規定之前提，仍須抗告人就假扣押之
請求及假扣押之原因，均已盡釋明之責，法院認釋明有所不
足者，始得適用該條項之規定。而抗告人於本件之
聲請，既
未能就假扣押之原因為任何釋明，即與假扣押要件不符，自
應予駁回等語。
三、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押。假扣押，
非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明
之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事
訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1、2項分
別定有明文。債權人聲請假扣押，應就其請求及假扣押之原
因，盡釋明之責，兩者缺一不可，必待釋明有所不足，始得
以供擔保補釋明之欠缺，准許假扣押之聲請。若債權人就其
請求及假扣押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔
保後假扣押之裁定（最高法院106年度台抗字第648號、105
年台抗字第677號裁定意旨
參照）。稱釋明者，僅係法院就
某項事實之存否，得到大致為正當之
心證，即為已足，此與
證明須就
當事人所提證據資料，足使法院產生堅強心證，可
確信其主張為真實，尚有不同（最高法院109年度台抗字第9
40號裁定意旨參照）。至債務人經債權人催告拒絕給付，僅
屬債務不履行之狀態，如非就債務人之職業、資產、信用等
狀況綜合判斷，可認定債務人現存之既有財產已瀕臨成為無
資力，或與債權人之債權相差懸殊，或其財務
顯有異常而難
以清償債務之情形，亦不能遽謂其有日後不能強制執行或甚
難執行之虞，而認債權人對於假扣押之原因已為釋明（最高
法院109年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
四、
經查：本件原審以抗告人關於請求之原因部分已提出相對人
之借據、授信約定書及客戶往來帳戶查詢等資料為證，足認
抗告人已就假扣押之請求原因，為相當釋明。惟就假扣押原
因部分，依其所提出之郵政掛號回執及相對人營業登記資料
等件（原審卷第9、11頁），其上記載相對人現在住址為其
營業地址，且依營業登記資料所示尚在營業中，況抗告人於
訪查相對人之住所時，相對人母親亦稱相對人現仍同住，顯
無逃匿無蹤之情形。再抗告人僅泛言相對人名下尚有房屋，
惟恐其脫產，如不即時聲請裁定實施假扣押，有日後不能執
行或甚難執行之虞
云云，迄未提出其他事證以為釋明。又抗
告人主張之本件債權金額非高，依相對人現存之既有財產，
是否有瀕臨無資力，與假扣押之債權相差懸殊，將無法或不
足清償假扣押債權
等情形，均未見抗告人釋明。
五、綜上，抗告人雖陳明願供擔保以代假扣押原因釋明之不足，
惟
揆諸上開規定及說明意旨，須抗告人已就假扣押之原因盡
釋明之責後，倘法院認釋明有所不足時，始得命供擔保以補
釋明之不足。但抗告人為本件假扣押聲請，未釋明假扣押之
原因，顯與聲請假扣押裁定之要件有悖，不能准許，應予駁
回。原裁定以相對人無假扣押原因存在之情事，駁回抗告人
之假扣押聲請，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予
廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 陳有信