臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度聲更一字第1號
聲 請 人 陳進東
上列
聲請人因與
相對人玄光企業有限公司間塗銷
抵押權登記事件
，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按聲請訴訟救助，應向
受訴法院為之， 民事訴訟法第109條
第1項前段定有明文。所謂受訴法院，在起訴前，為
本案將
來應繫屬之法院，在起訴後，為本案現繫屬之法院，如本案
訴訟業已終結，則無聲請訴訟救助之必要。
二、聲請人因相對人以其及盧漢忠為
被告，起訴請求確認被告陳
進東就坐落臺東縣○○鄉○○段○○○○號土地（權利範圍均
全部），於民國（下同）92年1月27日以臺東地政事務所東
地所字第002080號，為盧漢忠所設定之最高限額新臺幣（下
同）2,500萬元抵押權所
擔保之
債權不存在；盧漢忠應將前
項之抵押權登記塗銷，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院
）於107年9月5日以107年度重訴字第18號民事判決為相對人
勝訴判決，該判決於同年月12日寄存送達予聲請人，聲請人
不服提出
上訴狀，經臺東地院於同年月28日收受後，因聲請
人上訴未繳
裁判費，經臺東地院裁定命其於收受該裁定後10
日內補繳上訴裁判費348,000元，聲請人於同年10月4日收受
該裁定，
嗣臺東地院於同年月24日查詢結果聲請人仍未補繳
裁判費，於同年月25日以其
上訴不合法為由，裁定駁回其上
訴，並於同年11月2日寄存送達予聲請人，聲請人於同年月
12日向臺東地院提起
抗告並聲請訴訟救助，抗告部分經本院
以聲請人未繳裁判費，上訴不合法，臺東地院駁回其上訴，
核無不合，以107年度抗字第60號裁定駁回其抗告，聲請人
不服提起再抗告，經最高法院以109年度台抗字第113號裁定
駁回其再抗告確定。聲請訴訟救助部分經本院以本案訴訟經
臺東地院駁回聲請人之上訴，並未繫屬本院為由，以107年
度聲字第38號裁定駁回其聲請，聲請人提起抗告，經最高法
院以聲請人不服臺東地院107年度重訴字第18號判決，於107
年9月28日提起上訴，並於107年11月12日聲請訴訟救助，本
院為聲請訴訟救助法院為由，以109年度台抗字第90號廢棄
本院107年度聲字第38號裁定，發回由本院更為裁定
等情，
有臺東地院、本院及最高法院
上開民事判決、裁定附卷
可稽
。
三、查聲請人提出上訴後，因未繳裁判費經臺東地院裁定命限期
補繳後，遲未繳納，經臺東地院以其未繳裁判費，上訴不合
法，裁定駁回其上訴後，始於收受該駁回上訴之裁定後，提
起抗告並聲請訴訟救助，
惟本案訴訟經臺東地院107年度重
訴字第18號民事判決為其敗訴判決後，雖經其提起上訴，因
未繳納裁判費，業經
上訴駁回確定在案，已如上述。依前開
說明，本案訴訟業已終結，自無聲請訴訟救助之必要，不應
准許。
四、據上論結，
本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林慧英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 郭怡君