臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 109年度重上更二字第12號
上 訴 人
即被
上訴人 邱垂珍
被上訴人
即上訴人 邱瑟琴（即林信義
承受訴訟人）
林宏俊（即林信義承受訴訟人）
林貴杏（即林信義承受訴訟人）
林鴻龍（即林信義承受訴訟人）
上列上訴人與被上訴人間請求土地
所有權移轉登記等事件，
兩造
對於中華民國110年8月30日本院109年度重上更二字第12號判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
兩造應於收受本裁定送達五日內，提出委任
律師或具律師資格符
合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀，如未依限補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但
上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人
之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法
人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經
法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及
第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第
一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁
定駁回之，同法第466條之1定有明文。
二、查
本件兩造對本院第二審判決不服而各自提起上訴，未依規
定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並提出委
任狀，茲命兩造於收受本裁定
正本5日內補正，如未依限補
正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
民事庭 審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官 秦巧穎