跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 110 年度上字第 4 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 06 月 07 日
裁判案由:
給付違約金
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定      110年度上字第4號 上 訴 人 熊乃歡       熊玉梅 上列上訴人與被上訴人慈濟學校財團法人慈濟科技大學間請求給 付違約金事件,上訴人對於中華民國110年4月20日本院110年度 上字第4號第二審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後七日內,繳納第三審裁判費新臺幣肆萬 陸仟零伍拾元,並應補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀,逾期即駁回第三審上訴。 理 由 一、按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費,此為必須具備之程式。又同法第466條之1規定 :對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限(第1 項)。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親, 或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有 律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人( 第2 項)。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任 時釋明之(第3 項)。上訴人未依第一項、第二項規定委任 訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲 請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之(第4 項)。 二、本件上訴人對於本院110年度上字第4號第二審判決,提起第 三審上訴,其上訴利益即訴訟標的金額為新台幣(下同)30 0 萬元,應徵第三審裁判費46,050元,未據上訴人繳納;且 上訴人未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為 訴訟代理人之委任書。爰依前揭規定,限上訴人於收受本裁 定正本7 日內,如數逕向本院補繳第三審裁判費46,050元, 並應補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委 任狀,逾期不補正,即駁回其上訴。爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 7 日 民事庭審判長法 官 林信旭 法 官 顏維助 法 官 劉雪惠 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 110 年 6 月 7 日 書記官 林鈺明