臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度上易字第17號
上 訴 人 謝百勇
上列
上訴人與被上訴人賴惠美間清償債務事件，上訴人對於中華
民國110年12月10日本院110年度上易字第17號第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審
判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬
元者，不得上訴；又同條第3項規定：前2項所定數額，司法
院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司
法院
乃於民國（下同）91年1月29日以（91）院臺廳民一字
第03075號令將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。
且計算上訴利益，
準用關於計算
訴訟標的價額之規定；法院
核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準；以一訴
附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價
額，同法第466條第4項、第77條之1第2項、第77條之2第2項
亦有明文。則上訴利益未逾150萬元之是鑑，自不得上訴於
第三審法院。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依
同法第481條準用第442條第1項之規定，原第二審法院應以
裁定駁回之。
二、查上訴人起訴請求被上訴人給付100萬元，經原審判命被上
訴人應給付80萬元，上訴人不服提起上訴，請求被上訴人應
給付1,325,000元，經本院判決廢棄原審判決關於命被上訴
人給付80萬元及訴訟費用，並駁回上訴人此部分在第一審之
訴，另駁回上訴人之上訴及
追加之訴後，上訴人雖聲明不服
，
惟其上訴利益未逾150萬元(625,000元＋500,000元＋200,
000元＝1,325,000元)，不得上訴第三審法院，其對於不得
上訴之判決提起上訴，依前開規定，應以裁定駁回。
三、綜上，
本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
民事庭審判長法 官 林慧英
法 官 謝昀璉
法 官 李水源
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 徐文彬