臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度上易字第31號
上 訴 人 謝沛蓁
法定
代理人 曾逸峰
訴訟代理人 陳清華
律師
被
上訴人 謝金麟
訴訟代理人 吳育胤律師
上列
當事人間因
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
110年6月23日臺灣花蓮地方法院110年度訴字第125號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，繳納第二審
裁判費新臺幣伍仟壹
佰拾伍元。
理 由
一、
按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16之規定
，繳納上訴費。
上訴不合法者，第二審法院應以裁定
駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命其補正，民事
訴訟法第444條第1項定有明文。
上開依民事
訴訟費用徵收及
計算之相關規定繳納裁判費，為必備之程式，並為法院應
依
職權調查之事項，不因訴訟程序進行至何程度而有差異，倘
欠缺此程式經審判長限期命補正，該當事人逾限仍不遵行者
，即應認其起訴或上訴為不合法(最高法院18年上字第182號
判例意旨
參照)。
二、查上訴人於原審依
民法第184條第1項前段、第194條規定，
起訴請求被上訴人應給付新臺幣(下同)5,000,000元，經原
審判准4,583,657元，上訴人不服提起上訴，
並聲明被上訴
人應再給付316,343元，
嗣上訴人再具狀
擴張聲明被上訴人
應再給付624,062元(見本院卷第57頁)，依民事訴訟法第77
條之16第1項前段規定，應徵收之第二審裁判費為10,245元
，而上訴人已先就
上訴聲明部分繳納裁判費5,130元(見本院
卷第19頁)，應再補繳擴張上訴聲明部分裁判費5,115元。茲
限上訴人於收受本裁定7日內，向本院如數繳納，逾期未補
正，即駁回其擴張之上訴，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
民事庭 審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 秦巧穎