臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度家上易字第1號
聲請人 袁瑞鞠
上列
聲請人因與
相對人袁倫勝、袁秋蓮、袁糖粸、陳秀貞、金元
鐘間請求
分割遺產等事件，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：原審判決係以證人朱致杰、林振德於另案偵
查中之證述作為認定臺東縣○○鎮○○路○○號房地是否屬於
本件遺產之重要依據，
惟朱致杰、林振德於另案偵查中之證
述與事實不符，伊已向臺灣臺東地方檢察署對該2人提起刑
事偽證告訴，為此，依民事訴訟法第183條規定，聲請裁定
停止本件訴訟程
云云。
二、
按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事
訴訟繫屬中
，
當事人或
第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判
，
非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，
例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人
偽證、
鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，
始足當之，且
所稱犯罪
嫌疑，亦以刑事法院認
被告有犯罪之嫌疑者而言，非謂當事
人料想其有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟，即可裁定停止民
事訴訟程序（最高法院96年度台抗字第916號裁定
參照）。
三、查聲請人有向臺灣臺東地方檢察署對朱致杰、林振德提起刑
事偽證告訴乙節，固據聲請人提出刑事告訴狀為憑（見本院
卷第314頁至第372頁）。惟該等案件經該署檢察官偵查後，
認
上開2人所為均不該當偽證罪，而均為不起訴處分
等情，
有臺灣臺東地方檢察署110年度偵字第2644號、第2645號不
起訴處分書附卷
可參，核非刑事法院認定朱致杰、林振德有
何犯罪之嫌疑。依上開說明，自非屬民事訴訟法第183條所
定得裁定停止訴訟之情形。從而，聲請人聲請裁定停止本件
訴訟程序，為無理由，不應准許。
四、本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
民事庭 審判長法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 謝昀璉
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書記官 劉又華